Questão 2

Na década de 1980 houve um fenômeno na Austrália caracterizado por incremento súbito da incidência de dor unilateral em ombro e braço acompanhada de aumento de tônus muscular, disestesia, paresia distal, dermografismo e eritemapalmar. Afetava principalmente indivíduos economicamente ativos, do sexo feminino e, por vezes, atingia 30% dos trabalhadores em determinados setores de trabalho. Grande parte desses indivíduos foi afastada das atividades (pelas leis previdenciárias locais, tinham direito a uma compensação financeira) e a auditoria realizada revelou uma tendência para a concentração dos mesmos registros de médicos nos atestados de encaminhamento. A mídia anunciou esse fenômeno com veemência, associando o problema ao trabalho (algumas vezes o descreveu como histeria coletiva), e vários sindicatos entraram na justiça, com resultados favoráveis às empresas, já que a associação entre a lesão e o trabalho não pôde ser definitivamente comprovada na ocasião (Littlejohn, 1989). Sobre a interpretação do fato relatado, pode-se dizer que:

A ) a opinião da mídia não deve ser levada em consideração na investigação.

B ) ocorreu um fenômeno de massa com importante impacto econômico e social.

C ) os vieses dos médicos favoráveis ao licenciamento e da compensação financeira tornam a investigação desnecessária.

D ) no caso específico a relação entre o agravo e o trabalho pode ser descartada.

Responder

Anterior Próxima

---

Comentários